Poslanci řeší zprávu o masakru na fakultě, Rakušan odmítá kritiku: „Nelhal jsem,“ říká

Poslanecká sněmovna se aktuálně zabývá závěry vyšetřovací komise, která se věnovala témě: Tragický útok na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Při tomto hrůzném činu student fakulty zastřelil 14 lidí a dalších 25 zranil. Policie následně odhalila, že pachatel má na svědomí i další vraždy – v Klánovickém lese na okraji Prahy zavraždil muže a kojence, a ve městě Hostouň na Kladensku dokonce svého vlastního otce. Po masakru na univerzitě spáchal sebevraždu.

Opoziční hnutí ANO předložilo návrh usnesení, ve kterém vyjadřuje hlubokou soustrast rodinám a blízkým obětí a zároveň se omlouvá za to, že stát nedokázal této tragédii zabránit. V dokumentu, který připravili členové vyšetřovací komise z řad ANO, Jiří Mašek a Helena Váková, se uvádí: „Poslanecká sněmovna nesouhlasí s postupem ministra vnitra a policejního prezidenta, kteří dlouho odmítali přiznat jakékoliv pochybení v řízení zásahu. Nedostatky navíc nebyly objektivně komunikovány ani směrem k veřejnosti, ani k příslušnému sněmovnímu výboru.“

Ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan se proti těmto obviněním bránil. „Nelhal jsem, nic jsem nezamlčoval,“ prohlásil při jednání ve Sněmovně.

Vyšetřovací komise zahájila svou činnost již v lednu. Její předseda, poslanec ODS Pavel Kašník, uvedl, že komise nenašla chyby v zásahu složek integrovaného záchranného systému, které by mohly změnit průběh tragického útoku na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy Podle něj se určité nedostatky vyskytly pouze v operačním a taktickém řízení před samotným útokem.

Tento závěr však odmítají zástupci ANO. „Nesouhlasíme s tím,“ uvedl Jiří Mašek. Podle něj v zásahu při střelbě na fakultě chyby byly. „Například šlo o způsob prohledávání hlavní budovy fakulty,“ doplnil.

Komise během své činnosti strávila vyšetřováním 69 hodin, vyslechla 29 svědků a vypracovala 46stránkovou zprávu, kterou zveřejnila i na webu Sněmovny. Mezi důkazy byly stovky stran dokumentů, včetně 800 stran listinných důkazů a 385 stran výslechových protokolů.

Poslanci rozhodují o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání

Dalším důležitým bodem jednání Sněmovny je rozhodnutí o tom, zda bude předseda SPD Tomio Okamura vydán k trestnímu stíhání. Policie ho podezírá z podněcování nenávisti vůči skupině osob kvůli kontroverznímu billboardu SPD.

Na plakátu bylo uvedeno: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‘chirurgové’ z dovozu“ a vyobrazena postava tmavé pleti se zakrvácenou dýkou.

O vydání Okamury k trestnímu stíhání může Sněmovna rozhodovat i v nočních hodinách, pokud to bude nutné. Tento návrh vznesl šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda.

Šance, že Okamura ke stíhání vydán nebude, je poměrně vysoká. Mandátový a imunitní výbor totiž nedospěl k žádnému jednoznačnému závěru. SPD se v úterý snažila zabránit tomu, aby se o věci vůbec jednalo. Pokud by Sněmovna žádost policie odmítla, hnutí SPD by tak ztratilo jedno z témat pro svou předvolební kampaň.

Okamura situaci označuje za politický útok. „Pokus mě umlčet je útokem na svobodu slova,“ tvrdí a obviňuje vládu z toho, že se snaží SPD z voleb vyřadit.